YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4498
KARAR NO : 2012/3024
KARAR TARİHİ : 18.04.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık … için; TCK.nun 86/2, 62/1, 53/1-3, CMK.nun 231/5-6 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Katılan-sanık … için; TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1,53/1-3,63/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hc
TCK.nun 86/2-3-e,62/1,53/1-3,63/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
TCK.nun 86/1-3-e,87/1-d-son,62/1,53/1-3,63/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık … hakkında yaralama suçundan verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdiine karar verilmiştir.
2-Sanık …’un, bıçakla mağdur …’in bel bölgesine vurması sonucu mağduru karaciğer yaralanmasına ve yaşamsal tehlikeye sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61/1 maddesi uyarınca 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 86/1 maddenin uygulanması sırasında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un maktul …’i öldürme, mağdurlar … ve …’ı yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve maktul …’e yönelik eylem nedeniyle tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, suç vasfına, sanığın öldürme ve yaralama kastının olmadığına, yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 18/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … Yanar’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’un yokluğunda 19/04/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.