YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/439
KARAR NO : 2011/722
KARAR TARİHİ : 15.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/285056

Kardeşi … ‘ı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu öldürme suçuna iştirakten, … oğlu … ‘ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz vahim silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/08/2010 gün ve 135/246 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanık … hakkında 20.08.2010 tarihli kararla kasten yaralama suçundan CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm bulunmadığından, yasa yolunun itiraz olduğundan bahisle bu suçtan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin görüş bildiren;
b)Sanık …’in tabanca ile kardeşi maktul …’a birden fazla el ateş etmesi üzerine maktulün biri sıyrık tarzında diğeri ise beyin dokusunu parçalayacak şekilde kafa bölgesinden iki isabet aldığı, peşinden bu kez … oğlu …’ın kaleşnikof tüfekle üç el ateş etmesi üzerine ise kalp ve sol akciğeri yaralayacak şekilde göğüs bölgesinden iki adet, sağ arteria karotisi katedecek şekilde gırtlak bölgesinden de bir adet isabet alan maktulün, her biri ayrı ayrı öldürücü nitelikteki bu yaralanmalar nedeniyle hayatını kaybettiği olayda; sanıkların birlikte eylem üzerinde doğrudan hakimiyet kurmuş olmaları ve peş peşe atış yapmaları dikkate alındığında, sanık …’ın 765 sayılı TCK.nun 64/1 maddesi kapsamında fiile katıldığının kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, sanık …’ın diğer sanıktan ne kadar süre sonra ateş ettiği, ilk isabet sonrası maktulün hayatta kalma imkanının bulunup bulunmadığı hususları araştırıldıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği yönüyle bozma isteyen;
c-)Olay günü sabah saatlerinde meydana gelen olayın ilk aşamasında sanık …’in, kardeşleri … ve … ile yeğenleri … ve …’e tabancayla
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/285056

ateş etmesi üzerine ilk haksız hareketin kendisinden kaynaklandığı, daha sonra maktul … ve oğlu … ile bir kısım yakınlarının tekrar sanık …’in evinin önüne giderek tartışmaları ve maktulün yanında olay yerine giden kardeşi …’ın aniden av tüfeği ile üzerinde sanık …’in oğulları … ve …’ın bulunduğu evin damına rast gele ateş etmesi üzerine onların da tüfekle ateş ederek karşılık verdiği ve daha sonra diğer olayların geliştiği anlaşılmakla, karşılıklı oluşan olayda taraflar arasındaki tahrik dengesi sanıklar … ve … lehine bozulmadığı gibi, …’ın aniden dama doğru rastgele ateş etmesinden maktul … ve oğlu mağdur …’in sorumlu tutulamayacağı ve gösterilen gerekçe dikkate alındığında, sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerde haksız tahrik hükmünün uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden, aksi düşünceyle bozma isteyen;
Tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2-)Temyiz kapsamına göre; sanık … hakkında kardeşini kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık … hakkında kasten insan öldürme, … oğlu …’i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafii ile sanık … ve müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),15/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

…