YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4280
KARAR NO : 2011/3640
KARAR TARİHİ : 07.06.2011
…’ı kasten, çocuk yaştaki oğlu …….,’ü öldürmekten sanık …’ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÇORLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/09/2010 gün ve 225/269 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan bozma sonrası hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktuller … ve … ile çocuk olan oğlu maktul …’ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; çocuk olan oğlu maktul …’ı kasten öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezası yanında maktuleler … ve …’yı kasten öldürme suçlarından verilen süreli hürriyeti bağlayıcı her bir cezalar yönünden 765 sayılı TCK.nun 73/2.maddesi uyarınca ayrı ayrı hücrede bırakılma süresi tayin edilmek suretiyle cezaların toplanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, somut olayda uygulama yeri bulunmayan 765 sayılı TCK.nun 71.maddesi uyarınca süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanarak aynı yasanın 77/1.maddesi uyarınca 36 yıla çekilmesi, ayrıca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakka ilişkin uygulamada 5320 sayılı Yasa’nın 8.maddesi dikkate alınarak 1412 sayılı CMUK.nun 326.maddesi gereğince
karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 765 sayılı TCK.nun 71 ve 77/1.maddelerinin uygulanmasına ilişkin IV ve V nolu bendlerin hüküm fıkrasından çıkartılarak devam eden bend numarasının buna göre teselsül ettirilmesine, kazanılmış hak uygulamasına ilişkin kısımdaki “CMUK.nun 226.maddesi ve CMK.nun 307/4.madde ve fıkrası” ibaresinin “CMUK.nun 326/son maddesi” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 07/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.