YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4176
KARAR NO : 2011/3934
KARAR TARİHİ : 20.06.2011

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla … ile … …’yı öldürmekten ve yağmadan sanık …, işbu suçlara yardımdan sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/05/2010 gün ve 43/136 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın yağma suçunun işlemek ve delillerini gizlemek amacıyla öldürme, yağma, sanık … …’in yağma suçunu işlemek ve delillerini gizleme amacıyla öldürmeye yardım ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık …’nın suçları yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği, sanık …’in suçları yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklara baro tarafından tayin edilen müdafii ücretinin sanıklardan alınması ile ilgili bölümde sanıklar yerine başka birisinin isminin yazılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “sanık…’den” ibaresinin “sanıklar …’dan” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.