YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4100
KARAR NO : 2011/3486
KARAR TARİHİ : 31.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/33221

…’yi kasten öldürmekten ve hırsızlıktan sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/05/2010 gün ve 149/97 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 266/3 maddesinde aynı Kanunun 150. Maddesi uyarınca, kendisine müdafii atanan şüpheli veya sanıklar yararına kanun yoluna başvurulduğunda veya başvurulan kanun yolundan vazgeçildiğinde şüpheli veya sanık ile müdafiin iradesi çeliştiğinde müdafiin iradesinin geçerli sayılacağının belirtilmiş olması karşısında sanık müdafiinin temyiz talebinin red edilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin suç vasfına, cezanın eksik verildiğine dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…