YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/393
KARAR NO : 2011/315
KARAR TARİHİ : 01.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/340049

…’ü olası kastla öldürmekten, … ile …’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu öldürmeye teşebbüs suçlarına azmettirmekten sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.11.2008 gün ve 91/369 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Muhammet hakkında duruşmalı, diğer sanık ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … hakkında olası kasıtla insan öldürmek, mağdurlar … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından, sanık … hakkında mağdurlar … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede öldürme kastının bulunmadığına, yasal savunmanın varlığına, eksik incelemeye, TCK.nun 23 maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin sübuta, delil yetersizliğine, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye yönelen, katılan … vekilinin tüm sanıkların maktulün öldürülmesi suçundan cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize
…/…

s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/340049

tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 01.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

01.02.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … ’ın yokluğunda 03.02.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
…