YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3881
KARAR NO : 2012/448
KARAR TARİHİ : 06.02.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla öldürmeye teşebbüs, izinsiz silah taşıma.
HÜKÜM :1- 5237 sayılı TCK’nun 81, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2- 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53/1. Maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis
3- 5237 sayılı TCK’nun 81, 35/2, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası
4- 5237 sayılı TCK’nun 81, 21/2, 35/2, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası
5- 6136 SY’nın 13/1, 5237 sayılı TCK’nun 62, 52, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın tabancayla ateş ederek mağdur-katılan …’ı sol
omuz bölgesinden isabetle basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken, hiç isabet kaydedilmeyen öldürmeye teşebbüs olaylarında uygulanması olanaklı olan alt sınırdan ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten öldürme, mağdur-katılanlar Nevzat ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçları ile mağdur-katılan …’ye yönelik suçunun sübutu kabul, mağdur katılan …’ye yönelik suçun niteliği hariç suçların nitelikleri tayin, sanığın kasten öldürme ve mağdur katılanlar Nevzat ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarında tahrike, tüm suçları yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın mağdur katılan …’ı öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrikte indirim oranına, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, mağdur-katılan … vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık …’in kasten öldürme, mağdur-katılanlar Nevzat ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık … hakkında mağdur katılan …’ye yönelik Olası Kasıtla Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın tabancayla maktul … ve mağdur katılanlar Nevzat ve …’ı hedef alarak ateş ettiği sırada, onların yakınında bulunan kişi ya da kişilerin de isabet alıp yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörmesine rağmen atışlarına devam etmesi üzerine tarafları ayırmaya çalışan mağdur katılan …’nin de sağ kulak altından ateşli silahla yaralandığı olayda, sanığın olası kastla hareket ettiğinin kabulü ile sanığın meydana gelen sonuçtan sorumlu tutularak eylemine uyan olası kastla
yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken, olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Mağdur katılandan kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturacak haksız fiil bulunmadığı halde, haksız tahrik hükmü uygulanılarak yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.