YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/378
KARAR NO : 2011/218
KARAR TARİHİ : 27.01.2011
Tehditten, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan, mala zarar vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/05/2008 gün ve 107/144 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden; 08.02.2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi gereğince sanık hakkında hapis cezasının yanında 30 gün adli para cezası yerine 450 TL adli para cezası tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar … ve Kemal’i silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, takdiri indirim nedeni uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanığın mağdurlar … ve …’i silahla tehdit ve yasak silah taşımak suçları yönünden;
Sanığın yasak silah taşımak suçu yönünden hüküm kurulurken suç türünün yasak silah taşımak yerine yasak silah bulundurmak olarak yazılması ve TCK.nun 53 maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilirken suç türünün yasak silah taşımak yerine genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak olarak yazılması yasaya aykırı ise de, aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak
hüküm fıkrasının 6 bendindeki “yasak silah bulundurmak” ibaresinin “yasak silah taşımak” olarak ve aynı bendin 3. Paragraf başlığındaki “silahla genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak” ibaresinin “yasak silah taşımak” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanığın silahla genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve mala zarar vermek suçları yönünden;
a) Sanığın silahla genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçuyla ilgili olarak; fikri içtima nedeniyle sanık hakkında kasten silahla tehdit suçlarından hüküm kurulmasıyla yetinilmesi gerekirken, ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da hüküm kurularak TCK.nun 44 maddesine aykırı davranılması,
b) Sanığın mala zarar verme suçu yönünden; 08.02.2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 27.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.