YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/375
KARAR NO : 2011/273
KARAR TARİHİ : 31.01.2011

…’yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, …’yu yaralamaktan sanık …, izinsiz silah taşımaktan sanık … ve adı geçen sanık …’nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık …’in öldürmeye yardım, sanık …’in 6136 sayılı Yasaya muhalefetten beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/05/2008 gün ve 263/243 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanık …’in öldürmeye yardım, sanık …’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat kararları yönünden;
Sanıklar müdafiinin, gerekçeye yönelik olmayan temyizinde, hukuki bir yararı bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
b)Sanık …’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
2- Sanık …’in öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, olay tarihinde bıçakla, toraksa ve batına nafiz olacak, perikart ön yüzünde, sol akciğerde ve karaciğer sol lob lateral segmentte harabiyet oluşturacak, hayati tehlike geçirecek şekilde iki darbe ile mağduru yaraladığı olayda, zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 Sayılı Yasanın 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınırdan tayini yerine, hiç isabet bulmayan durumlarda uygulanan 9 yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların
nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç niteliğine, sanık … müdafiinin meşru savunmaya, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden verilen cezanın paraya çevrilerek ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık …’ın yaralama suçu yönünden verilen cezada, suçun silahla işlenmesi sebebiyle arttırım yapılırken uygulama maddesi olarak 86/2. maddesinin yazılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hüküm fıkrasındaki “TCK.nun 86/2-e maddesi” ibaresinin, “TCK.nun 86/3-e maddesi” olarak değiştirilmesine, karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.