YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3749
KARAR NO : 2011/3447
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/65662

…’yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/10/2010 gün ve 18/409 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, aralarında borç alacak ilişkisi bulunan mağdur ile sanık …’nin olay günü bu nedenle aralarında tartışma çıktığı, bilahare olay yerine gelen sanık …’nin de sanık …’nin yanında tartışmaya dahil olduğu, tartışma sırasında mağdurun sanık …’ye küfretmesi üzerine, sanıkların, mağduru bıçakla sol hemotoraks 7. intercostal aralıkta toraksa nafiz olup, hayati tehlike geçirmesine ve 25 gün mutad iştigaline engel olacak şekilde yaraladıkları olayda; mağdurun sanık …’ye küfretmesinden ibaret haksız eylem nedeniyle sanık …’nin cezasından asgari oranda, sanık …’nin cezasından haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiği halde, her iki sanığın cezasından yazılı şekilde 3/4 oranında tahrik indirimi yapılması suretiyle sanıklar hakkında eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…