YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/370
KARAR NO : 2011/1004
KARAR TARİHİ : 23.02.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/326094
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla …’i öldürmekten, mağdur …’i öldürmeye teşebbüsten ve yağmaya teşebbüsten sanık …, işbu suçlara yardımdan sanıklar … ile …’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ÇARŞAMBA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/05/2010 gün ve 164/142 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz talepleri üzerine, sanıklar …, … ve … haklarında yağma amacıyla maktul …’i öldürme, yağma amacıyla mağdur …’i öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar … ve … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık … müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) CMUK.nun 322.maddesi gereğince;
Sanıklar …,… haklarında maktul …’i yağma amacıyla öldürme suçundan verilen 15 yıl, mağdur …’i yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 6 yıl 3 ay, yağma suçundan verilen 6 yıl 3 ay hapis cezalarının 765 sayılı TCK.nun 71.maddesi uyarınca 27 yıl 6 ay hapis cezası olarak içtima ettirilmesi doğru olduğu halde, suç tarihi de dikkate alındığında hükmolunan cezaların niteliği gereği uygulama yeri bulunmayan 765 sayılı TCK.nun 77.maddesi uyarınca “verilecek cezaların 25 yılı geçemeyeceğinden” söz edilerek “ sanıkların
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/326094
neticeten 25’er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına” karar verilerek eksik ceza tayin edilmesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; Ceza Genel Kurulu ve Dairemizin süreklilik kazanan uygulamalarına göre, içtimada kazanılmış hak olmaz ilkesi de dikkate alınarak, hüküm fıkrasında yer alan “ancak aynı Yasanın 77.maddesi gereğince verilecek cezalar 25 yılı geçemeyeceğinden sanıkların neticeten 25’er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına” ibarelerinin hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleriyle usul ve yasaya uygun olan sanıklar … ve … haklarında maktul …’i yağma amacıyla öldürme, mağdur …’i yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında maktul …’i yağma amacıyla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
B) Sanık … hakkında mağdur …’i yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik müdafiinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
765 sayılı TCK.nun 73.maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile içtima ettirilen hürriyeti bağlayıcı her bir ceza için hücrede geçirilecek sürenin ayrı ayrı tayini gerekirken, hangi cezadan dolayı ne miktar hücrede geçireleceğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde gösterilmeyerek, yazılı şekilde tek hücre cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık … hakkında mağdur …’i yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…