YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3693
KARAR NO : 2011/8494
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/37363

…’ı kasten öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/06/2010 gün ve 56/206 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii ile müdahil vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Katılan vekilinin hak ve yetkisi bulumnadığından, sanık müdafiinin de yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 3I8.maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
2.Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanık lehine haksız tahrik hükümleri uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamadeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, C.Savcısının tahrik hükümleri, katılan vekilinin takdiri indirim hükümleri ile tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin suçların niteliğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle; kısmen de re’sen temyiz incelemesine tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;27/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.