YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3636
KARAR NO : 2011/3397
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/63631

Adam öldürmek ve hırsızlık suçlarından sanıklar … ile … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak adam öldürmek suçundan TCK.nun 37/1, 82/1-h, 62/1, 53/1-2 maddeleri gereğince hükümlülüklerine, hırsızlık suçundan lehe olmadığından hükümlüler hakkında 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/05/2009 gün ve 571/169 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlüler … ve … hakkında 765 Sayılı TCK.nun 64/1, 450/7, 59/1, 31, 33, 491/ilk, 59/2. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlüler müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kesinleşen hüküm ile gerekçeye ve uygulamaya göre hüküm fıkrasında öldürme suçu ile ilgili olarak yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki “yağma suçu için” ibaresinin “hırsızlık suçu için” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü

…