YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3537
KARAR NO : 2011/3375
KARAR TARİHİ : 25.05.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/72872
…’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) İkinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/12/2007 gün ve 1334/240 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Kasten insan öldürmek suçundan kurulan hüküm yönünden;
a)Dosya içeriğine göre, tahrik bulunmadığına ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, aksi düşünceyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
b)Suç tarihinde sanığın 17 yıl 2 ay 23 gün yaşında olduğu gözetilerek 9 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası öngören ve sanık lehine olan 5237 sayılı kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK.nun 31/3 maddesinin uygulanması sırasında, üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
C)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten insan öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin tahrike, lehe yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının eddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),
2-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığa atılı suçun, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca yedi yıl altı aylık uzamış dava zamanaşımı süresine tabi olup, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla,hükmün (BOZULMASINA),
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/72872
ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının (ORTADAN KALDIRILMASINA),25/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…