Yargıtay Kararı 1. Ceza Dairesi 2011/3481 E. 2012/2183 K. 27.03.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3481
KARAR NO : 2012/2183
KARAR TARİHİ : 27.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs, bu suça yardım ve azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1) Sanık … için; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a,35/2,53,58.maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62,53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2) … … için; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/2,53.maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3) Sanık … için; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a,35/2,39/1, 53.maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; Mahkemenin sanıkların fiilerini “tasarlayarak öldürmeye teşebbüs” suçu olarak nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin sanıkların fiillerini “kasten yaralama” suçu olarak nitelendirilmesi ve kabule göre tasarlamanın şartlarının oluşmadığına ilişkin bozma öneren düşünceleri benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme”; sanık …’in “tasarlayarak öldürmeye teşebbüs” ve sanık …’ın “sanık …’in işlediği tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, sübuta, suçun niteliğine; sanıklar … ve … müdafiilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 27/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

27/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … …’ın yokluğunda 29/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.