YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3402
KARAR NO : 2011/3283
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/24078

Adam öldürmek ve yağma suçlarından sanık … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak 3 yıl geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis, 5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girdiği tarihten sonra işlenen ve kesinleşen hükümler yönünden 5275 sayılı Yasanın 99. maddesi ile toplanarak 8 yıl 18 ay hapis cezası olarak infazına dair (YALOVA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/04/2009 gün ve sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-765 sayılı TCK.nun yürürlükte olduğu tarihte işlenmiş suçlar ile ilgili verilip kesinlişmiş hükümler yönünden;
Hükümlü …’ın Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 09/04/2009 tarih ve 2008/247 Esas, 2009/68 Karar sayılı ilamı ile verilen müebbet hapis cezasının infazı sırasında yine aynı ilam ile verilen 10 yıl 5 ay hapis cezasının takdiren 1 yıl 10 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle, aynı ilamda geçen 10 ay hapis cezasının takdiren 1 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle, Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.1999 tarih ve 1999/60 Esas, 1999/82 Karar sayılı ilamı ile verilen 18 yıl hapis cezasının 1 yıl 8 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle,Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2004 tarih ve 2004/218 esas, 2004/325 karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl hapis cezasının 3 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, 765 sayılı TCK.nun 73/2. maddesi gereğince hücre cezasının toplam süresi 3 yılı geçemeyeceğinden hükümlünün müebbet hapis cezasının 3 yılı geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle 647 sayılı kanun gereğince infazına ilişkin kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA ),
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/24078

2-5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girdiği tarihten sonra işlenmiş olup kesinleşmiş hükümler yönünden;
Çorlu Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2007 tarih ve 2007/36 esas, 2007/232 karar sayılı ilamı ile verilen 8 yıl 9 ay hapis cezası ile Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/01/2007 tarih ve 2006/567 esas, 2007/76 karar sayılı ilamı ile verilen 9 ay hapis cezalarının 5275 sayılı Kanunun 99. maddesi gereğince toplanmak suretiyle hükümlünün 8 yıl 18 ay olarak belirlenmesine ve 5275 sayılı kanunun 107. maddesi gereğince infazına ilişkin karar 5275 sayılı yasanın 101.maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz kanun yoluna tabi olmadığından, itiraz konusunda merciince karar verilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/05/2011 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…