YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3364
KARAR NO : 2011/3495
KARAR TARİHİ : 31.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/345711

…, …, … ile …’i asli faili belli olmayacak şekilde ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar …, …, … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.07.2009 gün ve 246/322 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin, sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarları da dikkate alınarak, CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Dosya kapsamına göre;
a) Mağdur-katılanlar …,… ve …’dan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde, dosya içeriğine uygun düşmeyecek şekilde “tartışmalı yerde hayvan otlatılması” gerekçesi ile haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
b) Geçici köy korucusu olan sanıkların görevleri gereği ellerinde bulundurdukları kaleşnikof silahları suçun işlenmesinde kullandıkları tespit edildiği halde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde 765 sayılı TCK.nun 281 maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanıklar hakkında mağdur-katılanlar …,… ve …’yı faili belli olmayacak şekilde öldürmeye teşebbüs (her bir sanık için dört kez) suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …,… ‘in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre
…/…
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/345711

verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık … hakkında kurulan hükümlerde tekerrüre esas alınan ilam infaz edilmediği ve şartları oluşmadığı halde 765 sayılı TCK.nun 81 maddesi ile cezalarından artırım yapılması, hükmedilen ceza miktarı itibari ile sanıkların yanlış biçimde 765 sayılı TCK.nun 31 maddesi gereğince müebbeden kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına karar verilmesi, sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nun 31, 33 maddelerinin uygulanmasına karar verildiği ve uygulanma şartları bulunmadığı halde ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a) Sanık … hakkında kurulan hükümlerde 765 sayılı TCK.nun 81/1-3 maddesi gereğince artırım yapılmasına ilişkin uygulamaların hüküm fıkralarından çıkarılmasına,
b) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde “765 sayılı TCK.nun 31 maddesi gereğince” ibaresinden sonra gelen “müebbeden kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına” ibaresinin hüküm fıkralarından çıkarılarak, yerine “3 yıl süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına” ibaresinin mahsus bölümlere eklenmesine,
c) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkralarından çıkarılmasına,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 31.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…