YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3110
KARAR NO : 2011/8183
KARAR TARİHİ : 21.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/28317

…’ü kasten öldürmekten sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/12/2009 gün ve 184/416 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık … hakkında kurulan hükümde, haksız tahrik nedeniyle yapılan uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … hakkında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanık … hakkında cezayı azaltıcı tahrike ilişen sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık … ve müdafiinin sübuta, 5237 sayılı TCK.nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin suçların vasfına, ayrıca gasp suçundan cezalandırılmaları ve sanık … hakkında tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen, katılan …’in bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.