YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3053
KARAR NO : 2011/8012
KARAR TARİHİ : 19.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/68456
Kamu görevlisi …’yu öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/10/2010 gün ve 258/290 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına yönelen, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık …’ın, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
5271 sayılı CMK.nun 231.maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken, suça konu silahın adam öldürmeye teşebbüs suçunda kullanılmış olmasından bahsedilerek yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/12/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nun yokluğunda 22/12/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.