YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3041
KARAR NO : 2011/7276
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/43317

… ile …’yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, mala zarar vermekten 765 sayılı TCK.nun 99.maddesi gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine, diğer sanık …’ın beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/06/2010 gün ve 279/159 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık … müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre, temyiz incelemesi, sanık …’in “mağdurlar …ve …’i öldürmeye teşebbüs” ; sanık …’un “mağdurlar …ve …’i öldürmeye teşebbüs” ve “mala zarar verme” suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmış, sanığın “mala zarar verme” suçundan verilen düşme kararını temyiz etmede hukuki menfaati bulunmadığından, temyiz istemi de gerekçeye dayanmadığından, müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, Mahkemenin haksız tahrik hükmünü uygulamamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin aksi görüşle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “mağdurlar…ve ….i öldürmeye teşebbüs” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, hatalı karşılaştırmaya, haksız tahrikin varlığına; Cumhuriyet Savcısının sanığa ek savunma verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A. Sanık …’in “mağdurlar …ve …’i öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan beraat hükümlerinin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B.Sanık …’un “mağdurlar …ve …’i öldürmeye teşebbüs” suçları yönünden,
Sanığın mağdurların hayati önemi olan vücut bölgelerini hedef seçerek, bıçakla mağdur …’in göğüs bölgesine üç kez vurup, akciğer zarları arasında hava birikmesine ve hayati tehlike geçirmesine; yine bıçakla mağdur …’in sırt bölgesine bir kez vurup, dalak ve diyafragma arasında kan damarı yaralanmasına bağlı olarak kan toplaması nedeniyle şişlik oluşmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, teşebbüs nedeniyle TCK’nun 35.maddesi uyarınca 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35.maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararların ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında, makul bir ceza yerine, yazılı şekilde her bir mağdura karşı eylem nedeniyle ayrı ayrı 15 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayinleri,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin, kısmen tebliğnamdeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.