YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2990
KARAR NO : 2011/8055
KARAR TARİHİ : 20.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/9759
Çocuk yaştaki … ile …’yı işlemek istedikleri bir suçu gizlemek maksadıyla öldürmekten ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/05/2010 gün ve 88/117 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a)03.04.2009 tarihli tensip zaptında, yargılandıkları suçlardan dolayı cezaevinde tutuklu bulunan sanıklara iddianamenin ve duruşma gününün tebliğine yönelik karar verildiği, 25.06.2009 tarihli duruşmada sanıklara sorgularından önce CMK.nun 147. maddesindeki haklarının hatırlatıldığı, sanıkların müdafii huzurunda savunmalarını yapacaklarını beyan ettikleri dikkate alınarak; tebliğnamenin, sanıklara iddianamenin ve duruşma gününün tebliğine ilişkin tutanağın dosyada bulunmadığı, bu sebeple sanıklara savunma yapmak üzere süre isteyip istemedikleri sorulmadan savunmalarının tespit edilmesi suretiyle CMK.nun 190/2. maddesine aykırı davranıldığı,
b)Hükmün gerekçesinde suçların tasarlanarak işlendiğine dair bir anlatımın bulunmadığı ve bu anlatıma uygun olarak, “bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacıyla çocuğu öldürme” suçlarından hükümler kurulduğu anlaşıldığı halde; gerekçenin son paragrafında suçların tasarlanarak işlendiğine ilişkin ibare, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, tebliğnamenin gerekçeyle hüküm fıkrası arasında çelişki yaratıldığı,
Gerekçeleriyle bozma öneren düşünceleri benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’in maktuller …. ve …’e karşı “bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacıyla çocuğu öldürme” ve “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların
niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, eksik soruşturmaya, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 20/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/12/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ile … müdafii avukat …’nın yokluğunda 22/12/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.