YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2970
KARAR NO : 2011/7763
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/84563

…’ü kasten öldürmekten sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.07.2010 gün ve 29/186 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Adli Emanetin 2009/2899 sırasında kayıtlı bıçaklar, deliller ve maktule ait eşyalar hakkında karar verilmemiş ise de bu hususta zamanaşımı süresi içinde ayrıca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, tahrikin derecesine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, gerekçenin yetersiz olduğuna vesaireye; katılanlar vekilinin tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 13.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

13.12.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … ve … ’nın yokluklarında 15.12.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.