YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2969
KARAR NO : 2011/8046
KARAR TARİHİ : 19.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/84562

Kardeşi …’yi öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan beraatine ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/07/2010 gün ve 30/181 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden;
Sanığın, tabancanın maktule ait olduğu yönündeki savunmasının aksini gösterir kanıt bulunmadığı, gece vakti olan olaydan sonra sanığın evden çıkıp sabah saat 07:00 de tabanca ile birlikte Torbalı ilçe jandarma komutanlığına giderek teslim olduğu, ruhsatsız silah taşıma kastı ile hareket ettiğine ilişkin başkaca da bir delil elde edilemediği anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan suçun sübut bulduğuna ilişkin olan düşünce benimsenmemiştir.
2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kardeşini kasten öldürme suçunun sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B)Kardeşini öldürme suçu yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün, sanığa “şerefsiz” diyerek hakaret etmekten ibaret haksız eylemi nedeniyle 18 ile 24 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında, haksız hareketin niteliği dikkate alınarak, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerekirken, 18 yıl hapis cezası tayin edilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine,19/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.