YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2954
KARAR NO : 2011/3487
KARAR TARİHİ : 31.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/59099

…’i kasten yaralamaktan sanık …, kavgada yaralıya el uzatmaktan sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/06/2010 gün ve 219/228 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … hakkında kasten yaralama, sanıklar … ve … hakkında kavgada yaralıya el uzatma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık …’in katılan-mağdur …’i kasten yaralama suçunun 765 sayılı TCK.nun 456/2 maddesine, sanıklar … ve … hakkında kavgada yaralıya el uzatma suçlarının 765 sayılı TCK.nun 464/2 maddesine girer nitelikte olup, sanıkların eylemlerine uyan suçlara ilişkin zamanaşımının 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e meddesine göre lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suçların işlendiği 10/09/2003 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar dava zamanaşımının dolmuş bulunduğu ve sanıklara isnat edilen eylemlerin daha … zamanaşımı öngören başka bir suçu oluşturma olasılığının bulunmadığı anlaşılıp, sanıklar … ve … müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık … hakkında kasten yaralama, sanıklar … ve … hakkında kavgada yaralıya el uzatma suçlarından kurulan hükümlerle ilgili kamu davalarının CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE), 31/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…