YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2792
KARAR NO : 2011/8045
KARAR TARİHİ : 19.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/44178

İsmail Şemşek’i kasten öldürmekten, …’u silahla yaralamaya teşebbüsten, …’nu da olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KARŞIYAKA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/07/2008 gün ve 82/274 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık müdafiinin süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’ nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) 6136 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanunun 156. maddesiyle değişik 13/1.maddesi uyarınca, 30 günden 100 güne kadar adli para cezasına hükmedilebileceğinden, suç tarihi de dikkate alınarak 30 gün adli para cezasına hükmedilmesinde isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamenin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden temel adli para cezasının 450.TL’yi geçemeyeceğine ilişkin düşüncesine iştirak edilmemiştir.
c) Sanığın, mağdur …’i yaralamaya teşebbüs suçunda; mağdurun sanığa küfretmekten ibaret haksız eylemi nedeniyle 1/4 ila 3/4oranları arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında, asgari düzeyde indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, mağdur …’i kasten yaralamaya teşebbüs suçu yönünden eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, diğer suçlar yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ağır düzeyde haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/l-a,b,d,e madde fıkrası bendlerinde yer alan hakları hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar kullanmaktan yoksun kılınmasına karar verildiği halde, aynı Yasanın 53/3.maddesi uyarınca TCK.nun 53/l-c madde fıkrası bendinde yer alan haklardan kendi alt soyu üzerinde koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, “TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme süresine kadar yoksun bırakılmasına” karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden CMK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın, “5237 sayılı TCK.nun 53/l-c madde fıkrasında yer alan hakları kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan aynı Yasanın 53/3.madde fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tahliye isteminin reddine, 19/12/2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.