YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2774
KARAR NO : 2011/7274
KARAR TARİHİ : 29.11.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/36194
…’yı kasten öldürmeye teşebbüsten, …, … ve …’ı olası kastla yaralamaktan sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (RİZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.08.2010 gün ve 14/196 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 22.01.2009 yerine 22.01.2008 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak görülmüştür.
2-a) Sanık hakkında mağdur …’ı Kasten Yaralama suçundan kurulan hükümde, sonuç hapis cezasının 2 yıl 4 ay yerine 1 yıl 16 ay olarak gösterilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından;
b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCKnun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına her suç yönünden ayrı ayrı karar verilmesi yerine tüm hükümleri kapsayacak şekilde karar verilmesi, sonuca etkili görülmediğinden;
Bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Mağdur …’i Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın tabancayla hedef alarak en az 13 el ateş etmesi sonucu bir kısım mermilerin giysilerini sıyırdığı mağdur …’in saldırıyı erken fark ederek oradaki aracın arkasına kaçmak suretiyle isabet almaktan kurtulduğu, ancak yakınındaki diğer mağdurlar …, … ve Kemal’in isabet alarak yaralandıkları olayda; teşebbüse ilişkin müebbet hapis cezası yerine dokuz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, adı geçen mağdurun isabet almadığı ancak tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bir (1) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, sübuta, aksi halde suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilen sanık hakkında 5275 sayılı Yasa’nın 108/2 maddesi gereğince sabıkasındaki en ağır olan hükmün tekerrüre esas alınması gerektiği dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulandığı kısımda yer alan “sanığın Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/128 esas, 2002/286 ek karar sayılı 08.07.2005 tarihinde kesinleşen” ibaresinden sonra gelmek üzere “Adam Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. Maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
29.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nin yokluğunda 01.12.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.