YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2770
KARAR NO : 2011/7350
KARAR TARİHİ : 30.11.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/34427
Eşi …’i öldürmekten sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/08/2010 gün ve 151/225 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, suçun niteliğine yönelen, Cumhuriyet Savcısının suçun niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN sair yönleri usul ve yasaya uygun olan, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/11/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’in yokluğunda 01/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.