YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2626
KARAR NO : 2011/7273
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/25647

…’i kasten öldürmekten, …’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, …’i kasten yaralamaktan diğer sanıklar …, … ve …’ın üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (KONYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2010 gün ve 379/222 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

l-a) Katılanların 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, bu suçtan sanık … hakkında kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin;
b) Sanık …’ın Suçluyu Kayırma suçundan beraatine ilişkin hükmü temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, belirtilen hükme yönelik sanık müdafıinin temyiz isteminin; CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
5275 sayılı Yasa’nın 108/2. maddesi gereğince sabıkadaki en ağır olan hükmün tekerrüre esas alınması gerektiğinden, sanığın adli sicil bülteninde yer alan Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.02.2008 tarihinde kesinleşen 07.02.2008 tarih ve 1411/83 sayılı kararı ile verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin ilamı yerine, daha az ceza içeren Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 02.03.2006 tarih ve 1634/523 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın Kasten İnsan Öldürme, mağdur …’ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanık …’ın üzerine yüklenen mağdur …’ı Kasten Yaralama, sanıklar Arif, Hakan ve Mehmet’in üzerlerine yüklenen Suçluyu Kayırma suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığına, meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılmasına ilişkin hükümlerin aksi halde en lehe olacak şekilde tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık …’ın Kasten İnsan Öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından cezalandırılmasına, sanık …’ın mağdur …’ı Kasten Yaralama ve sanıklar Arif, Hakan ve Mehmet’in Suçluyu Kayırma suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler yönünden;
Sanık …’ın Kasten İnsan Öldürme suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükümde, 5275 sayılı Yasa’nın 108/2. maddesi gereğince sabıkadaki en ağır olan hükmün tekerrüre esas alınması gerektiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulandığı kısımlarda yer alan “Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 12.09.2006 tarihinde kesinleşen 2005/1634 esas, 2006/523 karar sayılı” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen ve 29.02.2008 tarihinde kesinleşen 07.02.2008 tarih ve 2006/1411 esas, 2008/83 karar sayılı” ibaresinin konulmasına karar verilmek suretiyle CMUK 322. Maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen re’ sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık … hakkında mağdur …’ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Sanığın tabancayla batın bölgesini hedef alarak bir el ateş etmesi üzerine, ince barsak, sigmoid kolon, mesane ve sol üreter yaralanmaları nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla; teşebbüse ilişkin müebbet hapis cezası yerine dokuz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
b) 5275 sayılı Yasa’nın 108/2. maddesi gereğince sabıkadaki en ağır olan hükmün tekerrüre esas alınması gerektiğinden; sanığın adli sicil bülteninde yer alan Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 29.02.2008 tarihinde kesinleşen 07.02.2008 tarih ve 1411/83 sayılı kararı ile verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin ilamı yerine, daha az ceza içeren Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 02.03.2006 tarih ve 1634/523 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
29.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 01.12.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.