YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2467
KARAR NO : 2011/6863
KARAR TARİHİ : 17.11.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/308037
…’i kasten öldürmekten, tehditten sanıklar … ile …, işbu suçlara yardımdan ve …’i kasten yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık … hakkında CMK.nun 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, adları geçen sanıklar …, … ile …’ın üzerlerine atılı diğer suçtan ve diğer sanıklar …, … ile …’ın üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (İSTANBUL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2010 gün ve 422/224 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar … ve … müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar …, …,…,… ve … hakkında mağdur …’ı kasten yaralama suçundan açılan davada, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm verilmesi mümkün görülmüştür.
2-A) Katılan …’ın temyiz istemini yasal bir haftalık süresinden sonra yaptığı anlaşıldığından;
B) Katılan …’ın,
Sanıklar … ve … hakkında, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin hak ve yetkisi bulunmadığından;
Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararının, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, bu suça yönelik temyiz mümkün olmadığından;
Temyiz istemlerinin, CMUK’nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Dosya içeriğine, oluşa ve gösterilen gerekçeye göre; sanık … hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’ın kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve … hakkında tehdit, sanıklar …, …, … ve … hakkında tehdit ve kasten öldürmeye yardım suçlarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar … ve … müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık … hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanması, katılan …’ın sanıklar hakkında tehdit ve sanıklar …, …, … ve …’ın kasten öldürmeye yardım suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanıklar …, …, … ile … hakkında tehdit ve kasten öldürmeye yardım suçları ile sanıklar … ve … hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanıklar … ve … hakkında kasten insan öldürme suçu yönünden yapılan incelemede;
Dosya içeriği, oluşa ve kabule göre; sanık …’in, … olan kızı Duygu’nun maktulle arkadaşlık yapmasına karşı çıktığı, bu nedenle Duygu’nun baba evini terk ederek öldürülenle birlikte yaşamaya başladığı, Duygu’nun özel yaşamıyla ilgili yönelimlerinden dolayı kendisine karşı sorumlu olduğu ve sanıkları ilgilendirmediği, sanık … ve arkadaşı sanık …’ın, bu durumu kendilerinin ve ailelerinin namus ve şereflerini eksilten bir davranış olarak gördükleri anlaşılmakla;
a) Maktulden, sanık …’e yönelen ve haksız eylem oluşturan herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, maktulün, Duygu’yu sanık …’e teslim etmemesi gerekçe gösterilerek sanık lehine haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini;
B) Dairemizin yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere; sanıkların öldürme eylemini, kendilerinin ve ailelerinin namus ve şereflerini eksilttiği düşüncesiyle (töre saikiyle) işlediklerinden, töre saikiyle öldürme suçundan TCK’nun 37/1. Maddesi yollamasıyla 82/1-k maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde 81/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA; 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.