YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2268
KARAR NO : 2011/7346
KARAR TARİHİ : 30.11.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/328089
…’ü kasten öldürmeye teşebbüsten, …’i kasten yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, sanık … hakkında CMK.nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer sanıklar …, … ile …’ın beraatlerine ilişkin (UŞAK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/06/2010 gün ve 186/185 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahil sanık … vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a)Hükmün 24/06/2010 tarihinde katılan sanık … müdafiinin yüzüne karşı verildiği, katılan sanık müdafiinin süresi içinde bir temyiz isteminde bulunmadığı, katılan sanık …’e gerekçeli kararın tebliği üzerine 02/08/2010 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla; CMUK.nun 310.maddesi uyarınca bir haftalık yasal süreden sonra yapılan temyiz isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca; REDDİ;
b)Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan hükmolunan 1.500 TL adli para cezasının hüküm tarihi itibariyle CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin olduğundan müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca;
Reddine karar verilmiştir.
2.a)“02.06.2005” olan suç tarihinin gerekçeli kararda “31.12.2004” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
b)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten insan öldürmeye kalkışma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, yasal savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın tekerrüre esas alınan Uşak 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/349 esas 2003/279 karar sayılı ilamının, suç tarihinden sonra kesinleştiği anlaşıldığından, tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.