YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2164
KARAR NO : 2012/3455
KARAR TARİHİ : 02.05.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla çocuğu öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık … müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın yaşı küçük maktul …’e karşı olası kastla insan öldürme; sanık …’un mağdur …’ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, sanık …’ın yaşı küçük maktul …’e karşı olası kastla insan öldürme suçu yönünden oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve sanık …’un mağdur …’ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrikin derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …’ın bir sebebe dayanmayan; sanık … müdafiinin eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye, vasfa, TCK.nun 22/6. fıkrasının şartlarının oluştuğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
A) Sanık …’ın yaşı küçük maktul …’e karşı olası kastla insan öldürme suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık …’un mağdur …’ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü aralarında arazi meselesi nedeniyle husumet bulunan sanık … ve tanık …’nin kavga edip küfürleştikleri sırada olay yerine gelen mağdur …’nin, amcası tanık … ile birlikte sanık …’a vurmaya başladığı, akabinde mağdur …’nin kardeşleri sanık … ve …’nın kaleşnikof marka tüfeklerle gelerek kavgaya dahil oldukları, kalabalık grup tarafından darp edilen ve öldürüleceği korkusuna kapılan sanık …’un üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabancayı çıkararak tanık … ve mağdur …’ye doğru yakın mesafeden altı (6) el ateş ettiği, atışlar neticesinde mağdur …’nin hayati tehlikeye neden olmayacak şekilde pelvik pubik bölgesinden ve yaşamsal fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkileyen kemik kırığı oluşturacak nitelikte sol bacağından yaralandığı olayda; yakın mesafeden birden fazla kez atış yapan sanık …’un mağdur …’yi öldürme imkanı bulunduğu halde, öldürücü bölgeler yerine mağdurun bacaklarına doğru ateş ederek yaralanmasına yol açtığı, mağdurun pelvik pubik bölgesinden aldığı yumuşak doku seyirli yaranın kavganın hareketli ortamında gerçekleştiği dikkate alındığında, sanık …’un yaralama kastı ile hareket ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/1,3-e, 87/3. fıkraları uyarınca ceza verilmesi gerektiği halde, vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün farklı gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), tutuklulukta geçirilen süre ve hükmedilen ceza miktarına göre sanık … müdafiinin tahliye talebinin reddine, 02.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.