YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2089
KARAR NO : 2011/3370
KARAR TARİHİ : 25.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/316485

…’ı kasten öldürmekten sanıklar … ile …; … ile …’ı kasten yaralamaktan adıgeçen sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanık …’ın beraatine ilişkin (AKSARAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/11/2009 gün ve 284/277 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Gerekçeli karar başlığında, maktulün çocukları olan katılanlar …, … ve …’ın isimlerinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2.Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/249-247 sayılı kararı uyarınca, Sanık … hakkında mağdur …’yi yaralama suçu yönünden mağdur …’nin 05.05.2009 ve 19.06.2009 tarihli oturumlarda sanığın tutuklanmasını talep etmesinin davaya katılma talebi niteliğinde olması karşısında, kamu davasına katılmasına karar verilmesi gerekirken, katılma talebi hususunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3.Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre, sanıklar …,…’nın maktule sopalarla vurmaları üzerine maktulün oğlu …’nin kürekle mağdur … ‘a vurduğunun anlaşılması karşısında mahkemenin haksız tahrik bulunmadığı yönündeki uygulamasında isabetsizlik görülmemiş, sanıklar …,… hakkında kasten insan öldürmek suçu ile sanık … hakkında mağdur …’yi yaralama suçundan kurulan hükümlerde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
4.Temyiz kapsamına göre sanık … hakkında kasten insan öldürme, mağdurlar … ve …’yi yaralama, sanık … hakkında kasten insan öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/316485

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık … hakkında kasten insan öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin sanık …’ın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 25/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…