YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20
KARAR NO : 2011/3431
KARAR TARİHİ : 30.05.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/243227
…’i kasten öldürmekten sanık … ‘nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/02/2010 gün ve 396/79 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık …’un 26.02.2010 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmış ise de; henüz temyiz istemi olmadan sanığın verdiği dilekçenin hukuki değerden yoksun olması ve sanık müdafiinin yasal süresi içerisinde sunduğu süre tutum dilekçesinden sonra, 01.04.2010 tarihinde de gerekçeli temyiz dilekçesi vermiş olması karşısında, sanık müdafiinin temyiz istemi usulune uygun kabul edilmiştir.
2-Sanık …’un mağdur …’ı yaralama suçu yönünden;
23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, sanığın daha az ceza alması gerektiğine yönelen, katılan … vekilinin haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması ve TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, tahrikin derecesine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 3/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.