YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/199
KARAR NO : 2011/734
KARAR TARİHİ : 15.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/279867

…’ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan …, …, …, … ile …’ı da kasten yaralamaktan sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, uyuşturucu madde kullanmaktan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.03.2010 gün ve 248/75 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Temyiz edeninin sıfatı ve temyiz dilekçesinin içeriği dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık …’in, “kasten yaralama” ve “uyuşturucu madde kullanmak” suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Dosya kapsamı ve oluşa göre, sanığın mağdurlar …, … ve …’i “kasten yaralama” suçları yönünden, mahkemenin haksız tahrik hükmünü uygulamamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin bu suçlarla ilgili haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3-a) Sanığın diğer mağdurlarla birlikte, mağdur …’i, sol göğüs bölgesinden bıçaklayarak, göğüs içi kanamaya ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda, kasten yaralama suçundan 1 ila 3 yıl aralığında hapis cezası öngören, TCK’nun 86/1. maddesiyle yapılan uygulama sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza yerine, yazılı şekilde temel ceza 1 yıl hapis cezası olarak belirlenerek eksik ceza tayini,
b) Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Aleyhe temyiz olmadığından,
c) Kabule göre; mağdur …’i “kasten yaralama” suçu yönünden;
Temel cezanın TCK’nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak tayin edilip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK’nun 86/3-e maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası
…/…
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/279867

üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesinden sonra, 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmetmek yerine, yazılı şekilde TCK’nun 86/3-e maddesiyle yapılan artırımdan sonra doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması sonuca etkili görülmediğinden,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar …, …’i “kasten yaralama”, “uyuşturucu madde kullanmak” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin kasten yaralama suçları yönünden meşru savunmaya, uyuşturucu madde kullanmak suçu yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A. Mağdurlar …, …,…’i “kasten yaralama” ve “uyuşturucu madde kullanmak” suçları yönünden kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B. “Mağdur …’yi kasten yaralama” suçu yönünden,
Mağdurun, Adli Tıp raporuna göre basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı kabul edildiği halde, TCK’nun 86/2. maddesiyle temel cezanın tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde aynı Kanunun 86/1. maddesiyle hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

…