YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/195
KARAR NO : 2011/3736
KARAR TARİHİ : 09.06.2011
Yağma suçunu işlemek ve gizlemek maksadıyla … …..’yı öldürmeye teşebbüsten, yağmadan, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar …, …, … ile … …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/03/2010 gün ve 477/117 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar …, … ile … …’ın duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar …, …ile … hakkında duruşmalı, sanık …’in temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …, …ve …’in mağdur …’ı, yağma suçunu işlemek için öldürmeye teşebbüs, yağma, hürriyetinden yoksun kılma, mağdur …’yi hürriyetinden yoksun kılma, yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, sanık … için tüm suçlar bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği, diğer sanıklar için cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik soruşturmaya, suç vasfına, yağma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanık … müdafiinin sübuta, lehe kanun hükümlerinin uygulanmamasına, sanıklar …ve … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar …, …, …ve …’in mağdur …’ı, yağma suçunu işlemek için öldürmeye teşebbüs, yağma, hürriyetinden yoksun kılma, mağdur …’yi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanıkların mağdur …’ye yönelen yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıkların, üzerini aramalarına karşın, mağdurdan para veya maddi değeri bulunan eşya çıkmaması nedeniyle eylemlerini tamamlayamadıkları anlaşıldığı halde, haklarında TCK’nun teşebbüs hükümlerini düzenleyen 35.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ile … …müdafii avukat …’nun yokluğunda 16/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.