YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1834
KARAR NO : 2011/2874
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/84091

…’nu olası kastla öldürmekten, …’ı yaralamaktan, …’ı da yaralamaya teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …, …, … ile …’ı yaralama teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık …’ın beraatine ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2008 gün ve 129/133 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar … ve … müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanık …’in gıyabında verilen kararda CMK.nun 291.maddesi uyarınca temyiz usul ve yönteminin taraflara hatırlatılmadığı anlaşılmakla, sanık … müdafiinin süresinden sonra vermiş olduğu temyiz dilekçesi süresinde kabul edilmiş ise de, sanığın mağdurlar …, …’yi yaralama suçlarından hükmedilen cezaların tür ve miktarı itibariyle CMUK.nun 305.maddesi uyarınca kesin olduğu, suçların vasfına yönelik temyiz de bulunmadığı anlaşılmakla, sanık … müdafii ile Cumhuriyet Savcısının bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
B) Sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, takdiri indirim nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca cezada yapılan indirim sonucu, “6 ay 20 gün hapis ve 250-TL.adli para cezası” yerine “6 ay 20 gün hapis ve 150-TL.adli para cezasına” hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
C) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın maktül … ve mağdur …’e yönelik eylemleri ile sanık …’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, sanık …’ın maktul …’yi öldürme, sanık …’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden oluşa ve soruşturma
…/…
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/84091

sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … yönünden olası kastla çocuk öldürme, mağdur …’i yaralama, mağdur …’i yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, sanık … müdafiinin CMK 231 ve TCK 51. Maddelerin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık …’ın olası kastla çocuk öldürme, yaralama, yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık …’ın olası kastla çocuk öldürme, mağdur …’i yaralama, mağdur …’i yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık …’ın olası kasıtla maktul …’yi öldürme suçundan, sanık …’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-a) Sanık …’ın mağdur …’e yönelik eyleminde;
aa) Olay günü sanık …’ın, …,… ile birlikte aralarında husumet bulunan …’in yanına gittiği, ruhsatsız tabancasını çıkartarak Mehmet’in ayaklarına doğru birden fazla ateş ettiği, …’in, yaralanarak yere düştüğü, ses ve gaz tabancasından dönüştürülen silahını çıkartarak ateş etmeye başladığı, sanık …’ın da, ateş etmeye devam ederek olay yerinden kaçtığı sırada, …’ın tabancasından çıkan bir adet merminin olayla ilgisi bulunmayan ve kendi dükkanlarının önünde bulunan çocuk maktüle isabet ederek ölümüne neden olduğu olayda; sanığın mağdur …’e karşı önce yaralama kastı ile başlayıp, aşamada gelişen kasıtla öldürmeye teşebbüs suçuna dönüşen eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 31/3, 62. Maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
bb) Kabule göre de; sanığın mağdur …’i yaralama suçundan kurulan hükümde, adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmadığı halde, “sabıkalı olması, suç işleme eğilimi” şeklindeki dosya kapsamı ile örtüşmeyen yetersiz
…/…
s-3-
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/84091

gerekçeye dayanarak CMK.nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden ;
5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanması ile ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık … müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanığın CMUK.nun 326/son.maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla sanık … hakkında kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 05.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
…