YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1767
KARAR NO : 2011/6561
KARAR TARİHİ : 02.11.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/327203
… ile …’ı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten, …’yı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (NEVŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/02/2008 gün ve 100/41 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükmolunan ceza süresi de dikkate alındığında, sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık … hakkında mağdur … ‘a cinsel taciz suçundan açılan dava ile ilgili bir karar verilmemiş ise de, dava zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3- Sanığın tabanca ile ateş ederek, mağdur …’ı sol kol iç yan bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte yaraladığı anlaşılmakla; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. Maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine, 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nun mağdurlar … ve …’ı öldürmeye teşebbüs, mağdur …’yı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde …’yi yaralama suçu hariç suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında
bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Mağdurlar … ve …’ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık müdafiinin, sanık hakkında mağdur …’yı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın, kalabalık olan pazar yerinde mağdurlar … ve …’e tabancayla ateş ettiği sırada çevrede bulunan kişi ya da kişilerin de isabet alıp yaralanabileceğini ya da ölebileceğinin öngörmesine rağmen atışlarına devam ederek, olayla ilgisi bulunmayan pazar yerinde bir tezgahın önünde oturmakta olan mağdur …’yi de yaraladığı anlaşılmakla; sanığın bu eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu düşünülmeden, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, mağdur …’yi kasten yaralama suçundan kurulan hükmün BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine 02.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.