Yargıtay Kararı 1. Ceza Dairesi 2011/1657 E. 2011/4934 K. 16.08.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1657
KARAR NO : 2011/4934
KARAR TARİHİ : 16.08.2011

…’ı kasten öldürmekten sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, sanık …’ün işbu öldürme suçuna yardımdan 5237 sayılı TCK.nun 73/4 maddesi gereğince düşürülmesine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2010 gün ve 140/201 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 331/3 maddesi gereğince acele ve tutuklu işleri görmeye yetkili Nöbetçi Ceza Kurulunca sanık … hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in “kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’in fiilinin TCK’nun 86/2. maddesinde düzenlenen şikayete tabi ‘kasten yaralama” suçu kapsamında kaldığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınarak, şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçun niteliğine, haksız tahrikin derecesine; müdahiller vekilinin sanık …’in “kasten öldürme” suçundan cezalandırılması ve haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16.08.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
16.08.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 18.08.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.