YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1613
KARAR NO : 2011/3274
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/342168

…’ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanıklar …, …, …, … ile … ‘nın üzerlerine atılı suçlardan adıgeçen sanık …’ın tehditten beraatlerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2010 gün ve 424/205 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar …,… ile … müdafiileri ile müdahil … vekili taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıklar … ve … müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
b) Tayin edilen cezanın miktarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar …,…,… ve …’nin tehdit, sanık …’ın öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme ve tehdit suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanık … müdafiinin suç niteliğine, tahrikin derecesine, teşebbüs nedeniyle alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine yönelen, katılan … vekilinin, sanık …’in öldürmeye teşebbüs suçu yönünden, suç niteliğine, haksız tahrik nedeniyle
…/…
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/342168

indirim yapılmaması gerektiğine ilişen, hakkında beraat kararı verilen sanıkların suçlarının sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanıklar …,…,… ve …’nin tehdit, sanık …’ın öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme ve tehdit suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık …’in mağdur …’i öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Sanığın olay tarihinde av tüfeği ile ateş ederek, sigmoid kolon, rektum ve mesane duvarında perforasyona, subtoral ince barsak rezeksiyonuna, mezoda harabiyete, jejenum ve ileumu kapsayan subtoral ince barsak reaksiyonları nedeniyle organlarından birinin işlevinin yitirilmesine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK 321. madde gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…