YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1536
KARAR NO : 2011/3795
KARAR TARİHİ : 13.06.2011

…’yı kasten öldürmekten sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/04/2010 gün ve 99/125 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde sübuta, gerekçeye, delillerin takdirinde hata edildiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62 maddesi ile uygulama yapıldığı sırada indirim oranının gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, yapılan uygulama sonucu belirlenen ceza miktarına göre 1/6 oranında indirim yapıldığı belli olduğundan, husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında TCK.nun 62. maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki “müebbet hapis cezası yerine” ibaresinin hükümden çıkartılmasına yerine “sanığın” ibaresinden sonra gelmek üzere “cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat…ın yokluğunda 16/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.