YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1398
KARAR NO : 2011/1354
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/68090

Hakan Kaçar ile Ergün Bayaz’ı aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten sanık …, suç delillerini gizlemek ve yok etmekten sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, her iki sanığın üzerlerine atılı diğer suçlardan beraatlerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/04/2008 gün ve 26/102 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında duruşmalı diğer sanığın temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve iki kişiyi öldürme suçlarından açılan davalar ile ilgili verilen beraat kararlarını temyizde hukuki yararları bulunmadığından, müdafiilerinin sanıklar hakkında bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-) Sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz talepleri üzerine, sanık … hakkında maktüller … ve…’ı öldürme, sanık … hakkında suç delillerini gizleme ve yoketmek suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelelemde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … yönünden tahrik ve takdire, sanık … yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık … müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin
tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09.03.20011 gününde oybirliği ile karar verildi.09/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … Taş’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat Nalan Bener’in yokluğunda 10/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.