YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1342
KARAR NO : 2011/3331
KARAR TARİHİ : 25.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/338909

Adam öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarından sanıklar …, … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-h,35,63,149/1-c-h,35,31/3,149/1-c-h,31/3 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/05/2000 gün ve 100/86 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü … müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, hükümlü …’nın cezaevinden gönderdiği 12.07.2010 ve 30.07.2010 tarihli dilekçeler ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, hükmolunan ceza miktarı bakımından da bu hüküm resen de temyize tabi olmadığından, hükümlü … müdafiinin temyiz talebi üzerine, hükümlü … hakkında öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Hükümlü … hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan 765 Sayılı TCK.nun 450/9, 62, 31 ve 33. maddeleri, yağma suçundan 765 Sayılı TCK.nun 497/1, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü … müdafiinin sübuta, fazla ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 25/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

…