YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/131
KARAR NO : 2011/1582
KARAR TARİHİ : 16.03.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/250996

Hırsızlık suçundan sanık olarak (Muratlı) Sulh Ceza Mahkemesince tutuklanmasına, Muratlı Asliye Ceza Mahkemesince isim yanlışlığı nedeniyle tutuklandığından tahliyesine karar verilen …’in tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; tazminat isteğinin reddine, vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine dair ittihaz olunan 04/02/2010 gün ve 269/22 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Muratlı Sulh Ceza Mahkemesince hırsızlık suçundan davacı … hakkında verilen 10/03/1995 tarihli gıyabi tutuklama kararının, … 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 31/03/1995 tarihli kararı ile vicahiye çevrilerek tutuklandığı, daha sonra Muratlı Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/1995 tarihli kararı ile isim yanlışlığı yapılarak tutuklandığının anlaşılması üzerine tahliye edildiği anlaşılmakla; tazminat davasının tahliye tarihinden 13 yıl 1 ay geçtikten sonra 05/06/2008 tarihinde açıldığı, davacı asilin bu … süre içinde tutuklandıktan sonra, isim karışıklığı nedeni ile tutuklandığının anlaşılması üzerine tahliye edildiğini bilmediğinden söz etmenin normal yaşam gözlemlerine uygun bulunmadığından, yasal süre geçtikten sonra davanın açıldığının kabul edilerek, süre yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekili ile davalı hazine vekilinin dilekçesinde yazılı temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.