YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/778
KARAR NO : 2010/787
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

Yaralamak suçundan sanık olarak Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen …’ın tutuk kaldığı günler için 466 sayılı Yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 05.06.2008 gün ve 23/129 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Davalı hazine vekilinin tehir-i icra talebi hususunda mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
b) Dairemizin 13.07.2009 tarih ve 2009/2837-4553 sayılı ilamı doğrultusunda davacı vekiline CMK.nun 291. maddesi uyarınca meşruhatlı bildirimde bulunulması karşısında, kanun yoluna başvuru şeklinin temyiz yerine itiraz olarak gösterildiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
c) 24.04.2008 tarihli duruşma zaptında katip imzası eksik olmakla birlikte, esaslı işlemleri içermediğinden, bu durum bozma nedeni kabul edilmemiştir.
2-a) Yargıtay denetimine esas olacak şekilde, tazminat davasına konu olan Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/191 esas, 2000/171 karar sayılı dosyasının aslı veya tasdikli suretinin dosya içerisine konulmaması,
b) 12.08.1999 tarihli vekaletnamenin beraatla sonuçlanan ceza davası için verildiğinin anlaşılması karşısında, davacı asilin usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılarak, davaya muvafakat edip etmediği ile beraat kararının kesinleştiğinden haberinin olup olmadığının sorulmaması,
c) Davacının yatırmış olduğu 100 TL nakti kefaletin karar kesinleştiğinde iadesine karar verildiği anlaşılmakla, nakti kefaletin iade edilip edilmediği, edilmişse hangi tarihte iade edilip edilmediğinin araştırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, davalı hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.