YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7552
KARAR NO : 2011/91
KARAR TARİHİ : 25.01.2011
…’yu taammüden öldürmekten, …’ı da öldürmeye teşebbüsten sanık …, işbu suça yardımdan sanıklar … ile … Gözaçıcı’nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KONYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/07/2008 gün ve 304/228 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar … … ile … haklarında duruşmalı, sanık …’in temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık … müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Suçun işlendiği zaman diliminin CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı olarak karar başlığında gösterilmemiş olması mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
3- Dosyada sanık … hakkında suç tarihinden önceki ve sonraki tarihlerde Dr. Ekrem Tok … Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi ile Konya Numune Hastanesi tarafından düzenlenen raporların, cezai ehliyet yönünden değil sübjektif şikayetler üzerine ve gözleme tabi tutulmaksızın düzenlendiği, yargılama aşamasında sanığın gözlem altına alındığı, dava dosyasının incelendiği, önceki raporlarının değerlendirildiği, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ile 4. İhtisas Kurulu raporları arasında çelişki bulunmadığı anlaşılmakla, eksik soruşturma yönünden bozma isteyen tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.
4- Adli sicil kaydına göre sanık …’in, … 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi’nin 03.05.2001 tarih 2000/198-89 karar sayılı ilamı ile aldığı, 3 yıl hapis cezasının, 11.05.2001 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu ilamın infaz şerhli bir örneğinin dosyaya getirtilerek,
sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
5- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, … ve … …’in nitelikli insan öldürme ve nitelikli insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, sanıklar … ve … … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar … ve … … müdafiinin tahliye isteminin reddine, 25.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
25.01.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … İstanbullu’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukat …’in yokluğunda 27.01.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.