YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7482
KARAR NO : 2012/8801
KARAR TARİHİ : 28.11.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-l-)Oluşa ve dosya kapsamına göre;Mağdur … …ün sanık …’ı bıçakla yüzünden yaralaması üzerine …’ın da bıçakla mağduru göğüs bölgesinden yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; olayın oluşu, yara niteliği ve sanığın engel bir durum olmamasına rağmen kendiliğinden eylemine son verdiği dikkate alındığında, ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığından,
2-) Gösterilen gerekçeye göre haksız tahrik kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden,
Tebliğnamede eksik incelemeye ve eylemin öldürmeye teşebbüs vasfında olduğuna yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
B- )Katılan-sanık … hakkında katılan sanık …’ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararı, katılan-sanık … müdafıinin hükmü sanık sıfatına hasren temyiz etmesi ve katılan-sanık … …ün de temyiz talebinde bulunmaması nedeniyle inceleme dışı bırakılmış olup, temyiz kapsamına göre; sanık … hakkında mağdurlar … ve …’i yaralama suçlarından verilen hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur … …ü ve mağdur …’i yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur …’i yaralama suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,
savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların sübutuna,teşdit uygulamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
1-)Sanık … hakkında mağdur … …ü yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),
2-) Sanık … hakkında mağdur …’i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün
a- ) Sanık …’ın mağdur …’e yönelik yaralama suçuyla ilgili olarak;hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
b-) Mağdur …’i yaralamak suçundan 7 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilen ve bu kısa süreli cezası TCK 51.maddesi uyarınca ertelenen sanık hakkında TCK 53/4 maddesi gereğince TCK 53/1. maddede belirtilen belirli haklardan yoksun bırakma tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
c-)5271 sayılı CMK.nun 326.maddesi uyarınca her bir sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden sanıklardan birlikte alınmasına karar verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.