YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/746
KARAR NO : 2010/5949
KARAR TARİHİ : 22.09.2010

…’yu kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suça yardımdan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KARAMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2009 gün ve 174/165 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık … hakkında yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından, sanık … hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararlarını temyizde hukuki yararları bulunmadığından, sanıklar … ve … ile sanıklar müdafilerinin bu kararların gerekçesine yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK’nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar … ve … ile sanıklar müdafilerinin, temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, karar gerekçesinin yetersiz olduğuna, sübuta, suç vasfına, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, tahrikin varlığına, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi uygulamasında fazla ceza verildiğine, sanıklar hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
22.09.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafi Avukat ……’ın yokluğunda 23.09.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.