YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7400
KARAR NO : 2011/3266
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/265050

…’yı kasten öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KÜTAHYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/02/2010 gün ve 204/51 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle, müdahiller hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Katılanlar vekilinin yetkisi bulunmadığından, duruşma isteminin CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına, yetersiz gerekçeye, haksız tahrikte indirim miktarına vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin eksik soruşturmaya, suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…