YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7348
KARAR NO : 2011/916
KARAR TARİHİ : 22.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/206069

…’ı kasten öldürmekten, …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/10/2008 gün ve 295/226 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar … ve … hakkında kasten insan öldürmek ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının niteliği tayin, takdire ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin sübuta, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye yönelen, katılan …’nin sanıkların cezalarının yetersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanıklar … ve … hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) Sanık … ve …hakkında kasten insan öldürmek suçundan kurulan hükümde;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; uyuşturucu içimi, satımı veya hırsızlıktan elde edilen menfaatin paylaşımı konusunda mağdur …’la aralarında ihtilaf bulunan sanıklar … ve …’ın bu konuyu konuşmak için olay tarihinden bir gün önce mağdur …’un kız arkadaşıyla kaldığı eve girmeleri yüzünden mağdur …’un, …’la tartışarak, küfür ve tehdit edip, tokat attığı, bunun üzerine
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/206069

…’un araya girdiği, mağdur …’un …’a da tokat atarak küfür etmesi üzerine sanıkların evden ayrıldıkları, olay günü de sanık …’ın temin ettiği ele geçirilemeyen iki adet pompalı tüfekten birini sanık …’a vererek araçla olay yerine gittikleri ve sanıklar … ve …’un bu sırada evin önünde maktulle birlikte bira içen mağdur …’a av tüfekleriyle ateş ederek mağdur …’u Adli Tıp raporunda belirtilen şekilde yaraladıkları, …’un karşısında oturmakta olan maktulü de otopsi raporunda belirtilen şekilde öldürdükleri olayda, sanıkların av tüfeğiyle yapmış oldukları atışlar sırasında mağdur …’un karşısında oturan ve mağdurla alkol almakta olan, daha önceden de sanıklarla husumeti bulunmayan ve hedef olarak seçilmeyen maktulün de isabet alarak yaralanmasına yada ölümüne neden olabileceklerini öngörebilecek durumda oldukları, bu nedenle sanıkların maktule yönelik eylemlerinin olası kasıtla öldürme suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK.nun 81,21/2.maddeleriyle cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten insan öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81.maddesiyle cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
b) Olay sırasında mağdur …’la beraber evin önünde alkol almakta olan maktulden kaynaklanan sanıklar … ve …’a yönelik haksız hareket içeren herhangi bir söz yada davranış olmadığı halde, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar … ve … müdafiilerinin, O yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan …’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…