YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7343
KARAR NO : 2010/8522
KARAR TARİHİ : 28.12.2010
…’i kasten öldürmekten, …’yü yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suçlara yardımdan sanık … ile …, …’ı yaralamaktan sanık …, işbu suçlara katılmaktan sanıklar …, …, …, …, … … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar …, …, …, …, … ile …’in atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (SİNCAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/10/2008 … ve 81/6 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil-sanık taraflarından istenilmiş, sanıklar Ferzayil ile … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanık …’ın kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
b)Sanık … hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen beraat kararına yönelen temyiz bulunmadığından, hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklardan Cevdet’in kasten yaralama, Ferzayil’in öldürmeye azmettirme, …’ın öldürme, …’nin öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar …, …, …, … ve …’in öldürme suçu ile sanık …’in öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Ferzayil ve … müdafinin sübuta, TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikte indirim oranına vesaireye, sanık … müdafinin sübuta
vesaireye, katılan sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan … vekilinin sübuta, haksız tahrikin bulunmadığına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkında sübuta, haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Katılan sanık …’in kasten yaralama, sanıklardan Ferzayil’in öldürmeye azmettirme, …’ın öldürme, …’nin öldürmeye yardım suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi mahkumiyet hükümleri ile sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkında verilen beraat hükümleri yönünden; sanık …’in kasten yaralama suçuyla ilgili olarak, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde sayılan hak yoksunluklarının, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, beraat ve mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanıklardan …’ın kasten yaralama suçu ile sanıklar … ve …’nin 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçları yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiileri ile katılan … vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 28/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.